Резонансное дело: работа выполнена, но не оплачена

В 2015 году проектная организация заключила муниципальный контракт с Администрацией ГО г. Уфы в лице Управления капитального строительного ГО г. Уфа.

Контракт имел важную особенность — предметом договора стало проектирование парковки в историческом центре г. Уфы на Советской площади. Предложенная архитектурная концепция проекта парковки прошла многочисленные согласования, и подрядчик приступил к выполнению работ. Спустя несколько месяцев сотрудничества ситуация изменилась. Заказчик отказался принимать и оплачивать выполненные работы. Проектная компания обратилась в суд с исковым заявлением, ответчик заявил встречный иск. Сложность ситуации для истца заключалась в том, что по выполненным работам было получено отрицательное заключение (комиссионное в составе 12 человек,
выполненное государственным экспертным учреждением), выявившее недостатки в проектной документации. Также, Администрация сообщала суду, что она не обязана принимать и оплачивать работы выполненные с недостатками, указала на нарушение условий контракта со стороны подрядчика и
неустранение недостатков в течение длительного времени.