001.jpg

Ведомости.Институт банкротства в России.

Ведомости.Институт банкротства в России.

Ведомости.Институт банкротства в России. Руководитель департамента банкротной практики коллегии адвокатов «АртЛекс» Вадим Габбасов 16 сентября посетил II конференцию «Институт банкротства в России.Практика и технологии проведения банкротств», которую ежегодно проводит газета «Ведомости».

На конференции речь шла о направлениях изменения законодательства о банкротстве; о совершенствовании механизмов с тем, чтобы сделать процедуры быстрыми, достаточно простыми и прозрачными; о способах противодействия злоупотреблению правом. Были рассмотрены складывающиеся практики проведения банкротств в отдельных отраслях, таких как банкротства банков, застройщиков, системообразующих предприятий. Был проанализирован первый опыт применения закона о банкротстве физических лиц. Отдельные сессии были посвящены опыту проведения банкротств кредитных организаций, технологиям проведения банкротств, проблемам оспаривания сделок должника в процедуре банкротства.


Всего было проведено пять сессий.

Сессия 1. Сильные и слабые стороны российского законодательства о банкротстве. Есть ли потребность в реформе? Взгляд практиков.

Ключевая тема сессии: Проблемы банкротства на современном этапе. Что можно решить практикой, для чего требуется изменение закона?

Темы для обсуждения
  • Роль реестровых кредиторов при банкротстве. Какие вопросы надо отдавать им на эксклюзивное решение, по каким вопросам их мнение должно иметь только рекомендательное значение для суда. 
  • Какие механизмы «заточены» под недобросовестное поведение и мешают добросовестным участникам? (Установление очерёдности погашения текущих платежей; вопрос о продаже с торгов любого имущества ценой свыше 100 000 рублей; срок на закрытие реестра требований кредиторов).
  • Роль залоговых кредиторов в конкурсном производстве.
  • Сбор конкурсной массы и её распределение. Целесообразна ли субсидиарная ответственность? 
  • Справедлив ли налог на прибыль как текущий платёж, который может образовываться при продаже предметов из конкурсной массы? 
  • Судебная практика по делам о банкротстве.



  • Сессия 2. Сколько стоит арбитражный управляющий?

  • Темы для обсуждения
  • Должен ли арбитражный управляющий финансировать процедуру банкротства?
  • Вознаграждение арбитражного управляющего. Необходим ли переход на более сложную систему оплаты услуг управляющего
  • Оправдано ли усиление административного давления на арбитражного управляющего? 
  • Риски имущественной ответственности арбитражного управляющего 


  • Сессия 3. Банкротство финансовых организаций. Проблемы поиска активов, спрятанных за рубежом. 

    Обсуждались проблемы, связанные с поиском и возвращением активов, спрятанных за рубежом, крайне актуальны в связи с введением в России банкротства граждан. Некоторые поручители по кредитам юридических лиц имеют те или иные активы за границей. Как их искать, кто может это делать, как обращать взыскание на них, − это те вопросы, на которые в ближайшее время предстоит найти ответ кредиторам и арбитражным управляющим.


    Сессия 4. Технологии проведения банкротства.

    Здесь обсудили реальный бизнес-кейс – банкротство компании «Химпром»: история банкротства, описание проблем, которые предстояло решить. Варианты, о которых расскажут приглашенные докладчики, затем оценят участники из зала: внешнее управление и попытку вывести предприятие на безубыточную траекторию, получение и удержание контроля за процедурой банкротства, дисквалификацию арбитражных управляющих, признание недействительности совершенных сделок, привлечение к субсидиарной ответственности лиц за преднамеренное банкротство. 


    Сессия 5. Оспаривание сделок должника в процедуре банкротства.

    Оспаривание сделок – ключевой инструмент в деле о банкротстве, позволяющий восстановить платежеспособность должника либо обеспечить максимальное удовлетворение требований кредиторов. 
    Многие должники в преддверии банкротства стараются уменьшить конкурсную массу — передают имеющееся имущество аффилированным лицам, реализуют его по заниженной цене и выводят денежные средства. Кроме того, сделка может оказать предпочтение одному из кредиторов, лишая других кредиторов возможности получить соразмерное удовлетворение их требований.
    Эффективное оспаривание и возврат имущества, которое было передано по оспоренным сделкам должника, позволяет наполнить конкурсную массу и защитить права кредиторов на удовлетворение своих требований в наибольшем объеме.
    Однако возможность оспорить сделки должника создает риск для любых контрагентов потенциального должника, поскольку они могут лишиться полученного от должника и пополнить ряды его конкурсных кредиторов. Основания оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве, значительно шире общих оснований, установленных Гражданским кодексом. Сделки, которые должник совершил в течение 1 года до возбуждения дела о банкротстве, попадают в «опасную зону» и могут стать предметом судебного спора в рамках дела о банкротстве.


    КЛЮЧЕВЫЕ КОНТАКТЫ: Вадим Габбасов

    Подробнее...



    Возврат к списку